您好,欢迎来到福建建达律师事务所!

中文版

English

微信公众号

微信公众号二维码.jpg

    建达动态  NEWS

    建达新闻 行业动态

    建达新闻

    叶文兴律师代理的案件被评选为“2017年度福建省律师知识产权典型案例”

    时间:2018-05-21

    浏览量:3027

    为展示福建省知识产权律师的业务水平,发挥典型案例的示范引领作用,加强福建省知识产权律师的互动交流,今年3-4月,福建省律协知识产权法律专业委员会在全省范围内征集评选2017年度知识产权典型案例。经过前期的征集、评审小组的认真评选,共评选出5件典型案例,其中,建达所合伙人、副主任叶文兴律师代理的“原告福建老酒酒业有限公司与福建福老酒业有限公司诉被告福建鼓岭老酒有限公司、福建吉百年食品有限公司不正当竞争纠纷案”入选。

    【案情简介】

    原告因其生产的鼓山牌“福建老酒”曾经多次获得各种奖项,故自认为“福建老酒”称谓属于知名商品的特有名称,于2015年以被告生产销售的鼓岭牌“福建鼓岭老酒”在商品上与“福建老酒”构成近似,在产品的包装、装潢上也与鼓山牌“福建老酒”的酒瓶、标贴、瓶贴趋同,侵犯其生产、销售的鼓山牌“福建老酒”知名商品特有名称、包装、装潢专用权,构成不正当竞争为由诉至法院,要求被告停止生产、销售鼓岭牌“福建鼓岭老酒”,并赔偿损失等。

    叶文兴律师在接受被告福建鼓岭老酒有限公司、福建吉百年食品有限公司的委托后,组织其团队成员立即开展工作,经过严谨的案情分析,周密的调查取证,向法院提交了详细全面的答辩意见和证据材料。

    本案经福州市中级人民法院和福建省高级人民法院二审终结,福建鼓岭老酒有限公司和福建吉百年食品有限公司均取得胜诉,原告的诉讼请求被全部驳回。

    【裁决要点】

    Ø  原告福建老酒酒业有限公司与福建福老酒业有限公司在“福建老酒”产品起码有两种酒瓶的包装,破坏了原商品包装的特有性

    Ø  在1999年法院判决“福建老酒”的包装为知名商品特有包装后,原告并未用心维护该包装的特有性,相关市场上有多家厂商老酒产品的包装均使用了基本相同的异型玻璃葫芦瓶,致使涉案的异型玻璃葫芦瓶沦为老酒产品的通用包装,丧失了其特有性

    Ø  “福建老酒”作为知名商品特有名称不能脱离特定的使用环境,即“福建老酒”必须与特定黄酒产品联系在一起使用,原告在实际使用中“福建老酒”在产品瓶身标贴以及包装箱上是用较大的字体突出使用。被诉产品“福建鼓岭老酒”也是黄酒产品,也用较大的字体突出使用在产品瓶身标贴以及包装箱上,但“福建老酒”和“福建鼓岭老酒”二者有明显的区别足以造成明显的视觉差异。故原告诉被告构成擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的主张,缺乏事实和法律依据,予以驳回。

    【专家评述】

    福建省律协知识产权法律专业委员会在入选案件评审中,对该案作了如下评述:

    擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷的审理一直是困扰司法实践的难题。虽然《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)对知名商品特有名称、包装、装潢的认定与保护作了进一步明确,但司法实践中仍然存在认识不一致、标准不统一等问题。

    该案法院认为知名商品特有名称、包装、装潢给予保护在于其在消费者中起到了识别商品来源的作用,构成商品标识。因此,此处的“特有”是指知名商品上使用的名称,不仅具有显著性,而且具有唯一性。另外,知名商品名称、包装、装潢的特有性认定并非一劳永逸,如不及时维护,其特有性可能丧失。该观点对今后类似案件的审理具有较强的示范和指引意义。

    该案被告代理律师提出的“福建老酒”和“福建鼓岭老酒”二者有明显的区别,不会造成混淆;市场上有“民天老酒”、“闽地老酒”、“闽乐老酒”等老酒都使用了异型透明葫芦玻璃瓶,使原告的包装丧失了其特有性,该观点能够围绕争议焦点,举证充分论述完整,体现了代理律师的专业素养。

     



    • 分享到:
    联系电话:0591-87676100
    地址:福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心西塔10层
    建达分所/联盟所/联营所:
    福州总所香港厦门霞浦福鼎深圳上海泉州漳州厦门
    微信公众号

    微信公众号二维码.jpg

    Copyright ? 2017 闽建达律师事务所 版权所有 闽ICP备1203888888号

    技术支持:触动网络